Tartalomjegyzék:
- Mi a fonalbeültetési eljárás?
- A cérnaültetési eljárás előnyei és hátrányai
- Menetátültetett betegek által jelentett mellékhatások
- A szálak átültetésének hosszú távú hatásai
- Tehát, hatékony-e a cérnaültetés?
A szálemelés, más néven a szálemelés, egyike a sok népszerű kozmetikai eljárás trendjének, köszönhetően az olyan sok média expozíciónak, amely eredményeket mutat be.
A szépségápolási trendek sokat változtak, és a sebészek már nem javasolják a menetes emelési eljárást elsődleges választásként betegeik számára. Mi az ok?
Mi a fonalbeültetési eljárás?
A szálemelés egy gyors kozmetikai eljárás, amelynek során az orvos egy vékony tűt fog behelyezni a fogazott polipropilén varrószálakba a bőr alatti zsírrétegen keresztül. Ezután a cérnákat szorosan meghúzva eltávolítjuk az arc és a nyak laza bőrét és szövetét.
A cérnaültetési eljárás előnyei és hátrányai
A szövet eltávolítását magában foglaló arcemelésektől eltérően ez az eljárás kizárólag a szálhúzás bőrfeszesítő hatásán alapszik, hogy az arc fiatalabbá váljon.
Ha plasztikai sebészeti beavatkozást fontolgat, a szálemelés csábító alternatívának tűnik: olcsóbb, mint az arcemelés, fájdalommentes és viszonylag gyors.
A menetemelkedés azonban kemény kritikát kapott sok hagyományos plasztikai sebésztől. Legtöbben megkérdőjelezik ennek a menetemelési eljárásnak az érvényességét, mivel a menetemelést még soha nem kutatták orvosilag és végig szakértői vélemény hatékonyságát és biztonságát illetően.
A NYTimes.com beszámolója szerint dr. Thomas Romo III, a plasztikai és arcrekonstruktív sebészeti osztály igazgatója Manhattani Lenox Hill Kórház, azzal érvelt, hogy egy orvosi eljárásnak legalább tíz évig át kell esnie a laboratóriumi kutatásokon és a klinikai vizsgálatokon, mielőtt a nyilvánosság számára forgalmazható lenne.
Ezenkívül Romo és számos más sebész megkérdőjelezte számos szálemelő orvos engedélyét - nemcsak plasztikai sebészek, hanem szemészek, szülészek és háziorvosok is - akik képzettségükön kívül kevés képzettséggel rendelkeznek az arc anatómiájában vagy a műtéti eljárásokban. tanfolyamok, amelyeket számos informális tanfolyam kínál specializációs műveletekről.
Olyan orvos, akinek nincsenek széleskörű ismeretei és tapasztalatai dr. Rober Singer, a La Jolla plasztikai sebésze öntudatlanul behelyezhet egy sebészeti tűt és cérnát a fontos arcszerkezetekbe, például az arcizmok idegébe, és mellékhatásokat okozhat, például relaxációt és fertőzést.
Úgy tűnik, hogy a plasztikai sebészek negatív reakciói sok problémából fakadnak, amelyek a betegek és más orvosok panaszaiból származnak a nem kielégítő eredmények miatt.
Menetátültetett betegek által jelentett mellékhatások
A szál beültetésével kapcsolatos problémák többsége a procedúrákban használt szálakból ered, amelyeket - szakértők szerint - évek óta belsőleg használtak a műtétben, és annyira teljes mértékben kompatibilisek a test szöveteivel, hogy a szervezet rendszerei valószínűleg nem utasítják el őket. .
Sajnos sok betegpanasz valójában cáfolja ezeket az állításokat. A szálak behelyezése miatt tapasztalt problémák miatt nem kevés betegnél kell másod- vagy harmadszor javítási eljárásokat végrehajtani.
A leggyakoribb problémák az arcból kilógó és jól látható szálak, az eljárás után fejfájás vagy a bőr alatti bizsergés. Sok beteg arra is panaszkodik, hogy a szálemelés eredményeként az arcbőrük lazábbá vagy ráncosabbá válik.
Ezt a panaszt alátámasztották egy nem hivatalos felmérés eredményei Amerikai Esztétikai Plasztikai Sebészeti Társaság 900 orvosból 198-an azt mondták, hogy kipróbálták az eljárást, és 60% -uk szerint szövődmények alakultak ki. Bizonyos esetekben a fonal elszakad vagy feljön a bőr felszínén (NYTimes, 2005).
A szálak átültetésének hosszú távú hatásai
Az MD Rima F. Abraham elnökletével megjelent tanulmány Arcplasztikai sebészet folyóirata 2009-ben megvizsgálta a szálemelés hosszú távú hatékonyságát az arcfiatalítás szempontjából.
Az NCBI.com-tól idézve Abraham és a csapat 33 szálemelés résztvevőt gyűjtött össze: 23 betegnél a szálemelésen kívül más kozmetikai eljárásokat is elvégeztek, míg a többiek csak futószálemelőként működtek. A fennmaradó 10 ember az összehasonlítások kontrollcsoportjaként működött.
Ezután az egyes résztvevők eredményeit egy plasztikai sebészekből álló testület megvizsgálta, és a foglalkozás során "előtte és utána" értékelték az arc szerkezetét vak értékelés, 0-3 skála segítségével. Az eljárás után egy hónappal a testület beleegyezett abba, hogy az összes résztvevő megjelenése növekedjen.
A 21 hónappal későbbi utóvizsgálaton azonban a résztvevők szálemelő csoportjának esztétikai pontszáma a legalacsonyabb volt, értéke 0,2 - 0,5. A szálemelés és más kozmetikai eljárások csoportjának teljesítményjavítási pontszáma 0,5 - 1,4, míg a kontroll csoport 1,5 - 2,3 volt.
A varrás szövődményei, amelyeket ebben a tanulmányban észleltek, magukban foglalták az arc felületére emelkedő szálakat és a bőr kiálló részét. A kutatók egyetértenek abban, hogy a szálemeléssel járó eljárás nagy komplikációk kockázatával jár, míg a mély hegesedés megnehezítheti az orvosok számára a szál eltávolítását. Valójában a vizsgálatban résztvevők 20% -ának el kellett távolítania szálait.
Tehát, hatékony-e a cérnaültetés?
Összegzésképpen elmondható, hogy a szálátültetés nem hatékony eljárás a hosszú távú eredmények biztosítására, mivel nem változtatja meg az öregedési folyamat miatt bekövetkező volumeneltolódásokat. Ennek az az oka, hogy a fonalemelés csak a felesleges laza bőrt "húzza el" annak meghúzásával. Valójában a szövet még mindig az archoz van kötve. A szálemelés után egy hónappal bemutatott eredmények Abraham szerint valószínűleg a duzzanatnak és a gyulladásnak köszönhetők.
Lehet, hogy sok szépségápolási klinika kínál körülötted szálemelési szolgáltatásokat, de ez csak korlátozott számú bőrgyógyászra korlátozódik, összehasonlítva a hagyományos plasztikai sebészekkel, akik általában rosszul értékelik ezt az eljárást.
